Une vieille leçon pour un problème actuel ou pourquoi la COP 21 ne peut pas réussir

Nous arrivons au terme de cette COP 21 et commence l’éternel ballet : les négociateurs sont partis pour une dernière nuit blanche de négociation pour tenter de faire tenir l’avis de 196 parties autour de la limitation du réchauffement climatique. Vont-ils arriver à un accord ambitieux?

Réflexion sur le rejet du revenu de base par le gouvernement Suisse

L’actualité est définitivement riche sur le front du revenu de base (une introduction à cette idée ici). Après ma dernière expérience lors des premières universités d’été du revenu de base, voilà que le conseil fédéral Suisse conseille aux citoyens Helvètes de rejeter l’idée du revenu de base lors de la votation qui aura lieu en 2016. Le rapport rédigé par le conseil pour formuler ce conseil est fort intéressant et je me propose ici d’en faite une analyse. Au delà de la réussite d’un système Suisse capable de démocratie directe et telle que l’idée du revenu de base est et sera sur le devant de l’agenda politique, l’avis du gouvernement Suisse nous montre bien que l’implémentation d’un revenu de base ne verra le jour qu’à partir du moment où sa facette libérale sera comprise et intégrée. Une fois cette jonction réalisée, sommes nous prêt à plonger dans l’incertitude?

La situation idéologique française est défavorable au revenu de base

Ayant eu l’occasion de participer à la première université du revenu du base, assister à cet évènement n’a pas manqué de me faire réagir. La vérité était que j’étais vraiment dépité par la naïveté des discours. Tout se passait comme si nous n’étions pas loin de pouvoir bouleverser un système monétaire mondialisé ou encore à l’aube d’un mouvement suffisamment important pour mettre à bas le capitalisme. Non pas que ces objectifs soient insensés en soi, mais il fallait tout l’entre soi de l’évènement pour ne pas invoquer le réel et faire un peu comme si le grand soir était au coin de la rue et de toutes les lèvres.

Seul Jean Zin, lors d’une plénière a pu me rassurer un peu en déclarant « La situation politique n’est pas si bonne que ça … ces choses là [la démocratie directe, la refonte du système monétaire], on peut les réclamer dans l’absolu, mais ça ne correspond pas à la situation actuelle ». (lien – 1:15:00)

Le talentueux Mr Roddier : le catastrophisme éclairé

Ces derniers temps, j’ai beaucoup réfléchi au catastrophisme de notre époque, souvent en le critiquant, parfois en pointant certains risques comme l’épuisement du pétrole. A ce sujet, l’apport le plus notable m’est arrivé sous la forme d’un commentaire à un de mes articles (merci Damien), avec un lien vers une conférence de François Roddier, astrophysicien à la retraite qui s’est penché sur l’évolution des sociétés humaines :

Faut-il manger du Quinoa Bolivien? ou les mystères des fausses représentations.

Comment rendre plus durable la culture du Quinoa? Quand je suis parti évaluer ce problème, la non-durabilité était une évidence, à mon retour j’avais démontré l’inverse. Ce n’était visiblement pas l’objectif de ceux qui m’y avaient envoyés et on enterra donc mon travail. Je découvrais à mes dépends que les effets de systèmes peuvent être particulièrement dévastateurs et faire persévérer durablement dans l’erreur.

Comment résoudre le problème de la dette et du chômage?

Si je vous disais qu’il existe une solution pour reprendre la main sur la question du chômage et de la dette qui mine les économies européennes? Peut-être ne me croyez vous pas? Pourtant, une idée prend de l’ampleur, celle d’un revenu de base. Un peu partout, les citoyens se mobilisent pour tenter de mettre cette nouvelle façon d’organiser nos sociétés au coeur des agendas politiques européens. 

Mon commerce équitable

C’est l’histoire de mon parcours personnel et professionnel dans le commerce équitable, celle d’un espoir dont le fond est un échec mais qui s’est révélé riche d’enseignement pour moi. C’est un peu l’histoire de ce qui m’a fait grandir à côtoyer cette tentative généreuse. 

De l’experience de George Van Dyne et des quelques leçons qu’on peut en tirer

Une des hypothèses majeures au sein de l’écologie est qu’il existe dans la Nature un état d’équilibre. C’est ainsi qu’un enjeu de premier ordre de la permaculture et de l’agro-écologie est de s’inspirer des écosystèmes naturels pour construire les agro-écosystèmes qui combleraient nos besoins en accord avec cet équilibre naturel.

Dans la seconde moitié du XX siècle, un écologiste nommé George Van Dyne, eu l’occasion de pouvoir tester à grande échelle l’hypothèse de la stabilité des écosystèmes. En utilisant les outils de la science des systèmes, il a tenté de modéliser dans son entièreté l’équilibre d’une prairie du middle west américain.

(des sous-titres français sont disponibles dans la vidéo)

Comme on peut le voir dans cette vidéo qui synthétise les travaux de Van Dyne, la nature ne semble pas être optimisée par les siècles de sélection naturelle, mais bien plutôt être en perpétuelle évolution pour s’adapter aux modifications sans fin des contraintes de sélection (le climat, les prédateurs, les aléas, etc). La question que nous devons nous poser pour tous les écologistes, n’est pas alors de savoir si la nature est stable, mais de quelle façon nous pouvons stimuler la force d’adaptation contenue dans l’évolution du vivant.

Mon Venezuela : La réforme agraire de Chavez

La mort de Chavez est l’occasion pour moi de revenir sur mon voyage au Venezuela pour y étudier sa réforme agraire censée redistribuer la terre, si inégalement répartie dans ces anciennes colonies espagnoles. De cette experience, que penser de Chavez? Héros de la justice sociale, ou ignoble dictateur communiste?

L’architecte eco-tartuffe : Augustin Rosenstiehl

Un nouvel éco-tartuffe à ajouter au panthéon vert. Le grand gagnant est l’architecte Augustin Rosenstiehl qui nous propose sa vision de l’agriculture urbaine dans cette conférence TED. Son idée principale, présentée avec confusion: intégrer cette agriculture au sein même des immeubles. Malgré l’avis presque unanime en défaveur, au sein même de son laboratoire d’urbanisme agricole (LUA), il est tout de même arrivé à convaincre une collectivité de gaspiller de l’argent pour que ce projet loufoque voit le jour.